Multi-Party-Verschlüsselung für ThemisDB

Stand: 5. Dezember 2025
Version: v1.3.0
Kategorie: 🔒 Security

📑 Inhaltsverzeichnis

Problem Statement
Lösung 1: Gruppenbasierte Schlüssel (Group-KEK)
Lösung 2: Envelope-Encryption (Multi-Recipient)

Problem Statement

Anforderung: Mehrere Personen/Rollen/Gruppen/Abteilungen/Behörden müssen dieselben verschlüsselten Daten lesen und schreiben können, ohne dass:

Jeder Nutzer einen eigenen verschlüsselten Datensatz erhält (Storage-Explosion)
Daten bei Gruppen-Änderung re-encrypted werden müssen (Performance)
Ein zentraler Admin alle Daten entschlüsseln kann (Zero-Trust verletzt)

Beispiel-Szenarien:

HR-Abteilung: Alle Mitarbeiter von hr_team können Gehalts-Daten lesen/schreiben
Projekt-Team: Alle Mitglieder von Projekt "Apollo" können Projektdokumente bearbeiten
Behörden-übergreifend: Polizei, Staatsanwaltschaft, Gericht können Ermittlungsakte teilen
Rollenbasiert: Alle mit Rolle doctor können Patientenakten lesen

Lösung 1: Gruppenbasierte Schlüssel (Group-KEK)

Architektur

┌────────────────────────────────────────────────┐
│  VCC-PKI Root CA                               │
│  └── Service Cert (themis-db.vcc.local)        │
└─────────────────┬──────────────────────────────┘
                  │ verschlüsselt
                  ▼
┌────────────────────────────────────────────────┐
│  Master KEK (Key Encryption Key)               │
│  - Pro ThemisDB-Instanz                        │
│  - Verschlüsselt mit PKI-Zertifikat            │
└─────────────────┬──────────────────────────────┘
                  │ verschlüsselt
                  ▼
┌────────────────────────────────────────────────┐
│  Gruppen-DEKs (Data Encryption Keys)           │
│  - Pro Gruppe/Rolle/Abteilung (z.B. "hr_team") │
│  - Gespeichert als: "key:group:hr_team"        │
│  - Verschlüsselt mit Master KEK                │
└─────────────────┬──────────────────────────────┘
                  │ verschlüsselt
                  ▼
         [Shared Encrypted Data]

Implementierung

1. Gruppen-DEK-Management

// include/security/group_key_manager.h
class GroupKeyManager {
public:
    // Erstelle oder lade DEK für eine Gruppe
    std::vector<uint8_t> getGroupDEK(const std::string& group_name);
    
    // Rotiere Gruppen-Key (bei Mitglieder-Austritt)
    void rotateGroupKey(const std::string& group_name);
    
    // Prüfe ob User Zugriff auf Gruppe hat (via JWT)
    bool hasGroupAccess(const JWTClaims& claims, const std::string& group_name);
    
private:
    std::vector<uint8_t> master_kek_;  // Von PKI abgeleitet
    std::unordered_map<std::string, std::vector<uint8_t>> group_deks_; // Cache
};

2. Verschlüsselung mit Gruppenkontext

// Bei jedem Schreibvorgang
std::string jwt_token = request.get_header("Authorization");
auto claims = jwt_validator_->parseAndValidate(jwt_token);

// Bestimme zuständige Gruppe aus JWT oder Schema
std::string group = determineDataOwnerGroup(claims, field_schema);
// z.B. "hr_team" aus claims.groups[0] oder Schema-Annotation

// Hole Gruppen-DEK (gecacht, verschlüsselt in DB)
auto group_dek = group_key_mgr_->getGroupDEK(group);

// Leite Field-Key ab
auto field_key = HKDF_SHA256(
    group_dek,
    salt = field_name,
    info = "field-encryption:" + group
);

// Verschlüsseln
auto ciphertext = AES_GCM_encrypt(plaintext, field_key, nonce);

// Metadaten speichern (für Entschlüsselung)
entity.setField("salary_encrypted", base64(ciphertext));
entity.setField("salary_group", group);  // "hr_team"

3. Entschlüsselung mit Access-Check

// Bei jedem Lesevorgang
auto encrypted_salary = entity.getField("salary_encrypted");
auto data_group = entity.getField("salary_group").as<std::string>();

// Prüfe ob aktueller User Zugriff hat
if (!group_key_mgr_->hasGroupAccess(claims, data_group)) {
    throw UnauthorizedException("User not member of group: " + data_group);
}

// Hole Gruppen-DEK
auto group_dek = group_key_mgr_->getGroupDEK(data_group);

// Leite Field-Key ab (gleich wie beim Verschlüsseln)
auto field_key = HKDF_SHA256(group_dek, salt = "salary", info = "field-encryption:" + data_group);

// Entschlüsseln
auto plaintext = AES_GCM_decrypt(base64_decode(encrypted_salary), field_key, nonce);

Vorteile

✅ Shared Access: Alle Gruppenmitglieder nutzen denselben DEK
✅ Keine Daten-Duplizierung: Ein verschlüsselter Datensatz für alle
✅ Skalierbar: Gruppenmitgliedschaft über JWT-Claims (Keycloak)
✅ Zero-Trust: Admin ohne Gruppenmitgliedschaft kann nicht entschlüsseln

Nachteile

⚠️ Key-Rotation komplex: Bei Mitglieder-Austritt muss Gruppen-DEK rotiert werden
⚠️ Re-Encryption nötig: Nach Key-Rotation müssen alle Daten re-encrypted werden
⚠️ Granularität: Nur auf Gruppen-Ebene, nicht pro User

Lösung 2: Envelope-Encryption (Multi-Recipient)

Architektur

        [Plaintext Data]
               │
               │ verschlüsselt mit
               ▼
    ┌─────────────────────┐
    │  Data Encryption    │  ← Zufälliger DEK pro Datensatz
    │  Key (DEK)          │     (AES-256, 32 Bytes)
    └─────────────────────┘
               │
               │ wird verschlüsselt für jeden Empfänger
               ▼
    ┌──────────────────────────────────────────┐
    │  Wrapped Keys (einer pro Empfänger):     │
    │  - DEK_wrapped_alice  (RSA/AES für Alice)│
    │  - DEK_wrapped_bob    (RSA/AES für Bob)  │
    │  - DEK_wrapped_hr     (für Gruppe hr)    │
    └──────────────────────────────────────────┘

Implementierung

// Pro verschlüsseltem Feld: Speichere multiple wrapped DEKs
struct EncryptedField {
    std::string ciphertext;       // Mit DEK verschlüsselte Daten
    std::string nonce;            // IV/Nonce für AES-GCM
    
    // Pro authorisierter Gruppe/User: wrapped DEK
    std::map<std::string, std::string> wrapped_keys;
    // z.B. {"hr_team": "base64(RSA_encrypt(DEK, hr_pubkey))",
    //       "admin_group": "base64(RSA_encrypt(DEK, admin_pubkey))"}
};

// Beim Verschlüsseln
std::vector<uint8_t> dek = random_bytes(32);  // Zufälliger DEK
auto ciphertext = AES_GCM_encrypt(plaintext, dek, nonce);

// Wrap DEK für jede autorisierte Gruppe
for (const auto& group : authorized_groups) {
    auto group_pubkey = getGroupPublicKey(group);
    auto wrapped_dek = RSA_encrypt(dek, group_pubkey);
    field.wrapped_keys[group] = base64(wrapped_dek);
}

// Beim Entschlüsseln
auto user_group = claims.groups[0];  // Erste Gruppe des Users
if (!field.wrapped_keys.contains(user_group)) {
    throw UnauthorizedException("No key for your group");
}

auto group_privkey = getGroupPrivateKey(user_group);  // Aus KMS/HSM
auto dek = RSA_decrypt(base64_decode(field.wrapped_keys[user_group]), group_privkey);
auto plaintext = AES_GCM_decrypt(field.ciphertext, dek, field.nonce);

Vorteile

✅ Feingranular: Zugriff pro Feld konfigurierbar
✅ Einfache Zugriffsänderung: Neuen Empfänger hinzufügen = neuen wrapped key hinzufügen (kein Re-Encrypt der Daten)
✅ User-Austritt sicher: Wrapped key löschen → kein Zugriff mehr

Nachteile

⚠️ Storage Overhead: Pro Empfänger ein wrapped key (~256 Bytes bei RSA-2048)
⚠️ Komplexität: Private Keys für Gruppen müssen sicher verwaltet werden (KMS/HSM)
⚠️ Performance: RSA-Decrypt bei jedem Lesevorgang (langsamer als Symmetric)

Lösung 3: Hybrid (Empfohlen für ThemisDB)

Kombination aus Gruppen-DEKs (Lösung 1) für Standard-Zugriff und Envelope-Encryption (Lösung 2) für feingranulare Freigaben.

Standardfall: Gruppen-DEK

{
  "salary": {
    "ciphertext": "...",
    "encryption_group": "hr_team",
    "encryption_type": "group-dek"
  }
}

Alle hr_team-Mitglieder können lesen/schreiben.

Sonderfall: Multi-Recipient

{
  "classified_document": {
    "ciphertext": "...",
    "encryption_type": "envelope",
    "wrapped_keys": {
      "police_dept": "...",
      "prosecutors_office": "...",
      "court_judges": "..."
    }
  }
}

Nur diese drei Behörden können lesen.

Datenbank-Änderungen

Schema-Erweiterung

// BaseEntity erweitern für Encryption-Metadaten
class EncryptedFieldMetadata {
public:
    enum class Type {
        NONE,           // Unverschlüsselt
        GROUP_DEK,      // Gruppen-basiert (Lösung 1)
        ENVELOPE        // Multi-Recipient (Lösung 2)
    };
    
    Type type;
    std::string encryption_group;  // Für GROUP_DEK
    std::map<std::string, std::string> wrapped_keys;  // Für ENVELOPE
    std::string algorithm = "AES-256-GCM";
    std::string nonce;  // Base64
};

Storage-Format

Aktuell (BaseEntity):

key: users:alice
value: {
  "pk": "users:alice",
  "name": "Alice",
  "email": "alice@vcc.local"
}

Mit Group-Encryption:

key: users:alice
value: {
  "pk": "users:alice",
  "name": "Alice",
  "salary_encrypted": "base64_ciphertext",
  "salary_group": "hr_team",
  "salary_nonce": "base64_nonce"
}

Mit Envelope-Encryption:

key: users:alice
value: {
  "pk": "users:alice",
  "name": "Alice",
  "ssn_encrypted": "base64_ciphertext",
  "ssn_encryption_type": "envelope",
  "ssn_nonce": "base64_nonce",
  "ssn_wrapped_keys": {
    "hr_team": "base64_wrapped_dek",
    "audit_team": "base64_wrapped_dek"
  }
}

Neue Storage-Keys

# Gruppen-DEKs (verschlüsselt mit Master KEK)
key:group:hr_team           → encrypted_dek (32 bytes AES key, encrypted)
key:group:finance_dept      → encrypted_dek
key:group:admin             → encrypted_dek

# Gruppen-Membership-Cache (optional, für Performance)
key:group:hr_team:members   → ["alice", "bob", "charlie"]

# Audit-Log für Key-Rotation
key:group:hr_team:history   → [
  {"version": 1, "created": 1730000000, "rotated": 1730100000},
  {"version": 2, "created": 1730100000, "active": true}
]

Implementierungsplan

Phase 1: Gruppen-DEK-Basis (Einfach)

✅ PKIKeyProvider erweitern
- getGroupDEK(group_name) → lädt/erstellt verschlüsselte DEKs
- rotateGroupKey(group_name) → erstellt neuen DEK, markiert alten als deprecated
JWT-Claims-Mapping
- JWTValidator extrahiert groups/roles aus Token
- AuthMiddleware prüft Gruppenmitgliedschaft

Schema-Annotation

{
  "fields": {
    "salary": {
      "type": "int64",
      "encrypted": true,
      "encryption_group": "hr_team"
    }
  }
}

QueryEngine-Integration
- Bei INSERT/UPDATE: Verschlüssele mit Gruppen-DEK
- Bei SELECT: Prüfe Gruppenmitgliedschaft, entschlüssele mit Gruppen-DEK

Phase 2: Envelope-Encryption (Fortgeschritten)

KMS-Integration (für Gruppen-Keypairs)
- Generiere RSA-Keypair pro Gruppe
- Speichere Private Keys in HSM/KMS oder verschlüsselt in DB
Envelope-Wrapping
- Implementiere EnvelopeEncryption Klasse
- Wrap/Unwrap DEKs mit RSA/ECIES

API-Erweiterung

POST /api/v1/data/share
{
  "document_id": "doc123",
  "grant_access_to": ["police_dept", "prosecutors_office"]
}

Empfehlung

Für VCC-Kontext:

Start mit Gruppen-DEK (Lösung 1)
- Nutze bestehende Keycloak-Gruppen (hr_team, finance_dept, etc.)
- Mappt gut auf Behörden-Struktur (Abteilungen, Ämter)
- Wenig Storage-Overhead
Später Envelope für Sonderfälle (Lösung 2)
- Wenn behördenübergreifende Ad-hoc-Freigaben nötig
- Wenn feingranulare Zugriffskontrolle auf Feld-Ebene gefordert
DB-Änderungen minimal
- Nur Metadaten-Felder hinzufügen (*_encrypted, *_group, *_nonce)
- Keine Breaking Changes für unverschlüsselte Felder
- Rückwärtskompatibel: encrypted=false → wie bisher

Nächster Schritt: Soll ich die Gruppen-DEK-Implementierung prototypisch in PKIKeyProvider ergänzen?

Provide feedback

Saved searches

Use saved searches to filter your results more quickly

Multi-Party-Verschlüsselung für ThemisDB

📑 Inhaltsverzeichnis

Problem Statement

Lösung 1: Gruppenbasierte Schlüssel (Group-KEK)

Architektur

Implementierung

1. Gruppen-DEK-Management

2. Verschlüsselung mit Gruppenkontext

3. Entschlüsselung mit Access-Check

Vorteile

Nachteile

Lösung 2: Envelope-Encryption (Multi-Recipient)

Architektur

Implementierung

Vorteile

Nachteile

Lösung 3: Hybrid (Empfohlen für ThemisDB)

Standardfall: Gruppen-DEK

Sonderfall: Multi-Recipient

Datenbank-Änderungen

Schema-Erweiterung

Storage-Format

Neue Storage-Keys

Implementierungsplan

Phase 1: Gruppen-DEK-Basis (Einfach)

Phase 2: Envelope-Encryption (Fortgeschritten)

Empfehlung

FilesExpand file tree

security_multi_party.md

Latest commit

History

security_multi_party.md

File metadata and controls

Multi-Party-Verschlüsselung für ThemisDB

📑 Inhaltsverzeichnis

Problem Statement

Lösung 1: Gruppenbasierte Schlüssel (Group-KEK)

Architektur

Implementierung

1. Gruppen-DEK-Management

2. Verschlüsselung mit Gruppenkontext

3. Entschlüsselung mit Access-Check

Vorteile

Nachteile

Lösung 2: Envelope-Encryption (Multi-Recipient)

Architektur

Implementierung

Vorteile

Nachteile

Lösung 3: Hybrid (Empfohlen für ThemisDB)

Standardfall: Gruppen-DEK

Sonderfall: Multi-Recipient

Datenbank-Änderungen

Schema-Erweiterung

Storage-Format

Neue Storage-Keys

Implementierungsplan

Phase 1: Gruppen-DEK-Basis (Einfach)

Phase 2: Envelope-Encryption (Fortgeschritten)

Empfehlung